こんにちは、繊細ガジェットレビュー管理人のisukoです。
イヤーカフイヤホンは耳をふさがず、メガネにも干渉しないので、私は好んで使っています。
これまで使ってきたなかで最も良いと思っているのが、SOUNDPEATSのClip1です。
そんなSOUNDPEATSから、先日UU2イヤーカフイヤホンが発売されました。
今回は、SOUNDPEATSの2機種のイヤーカフイヤホン、UU2イヤーカフイヤホン（以降、UU2）とClip1を徹底比較します。
ポチップ
ポチップ
SOUNDPEATS UU2イヤーカフイヤホン vs Clip1 徹底比較
デザイン
充電ケースはUU2がマット、Clip1が光沢感のある感じです。
個人的にはマットなほうが良いと思っています。
サイズはUU2のほうが小さいです。
どちらもペアリングなどを行うためのボタンがあります。
イヤホンは充電ケースとは逆に、UU2は光沢感があり、Clip1はマットな感じです。
どちらも細長い部分と丸い部分が組み合わさっており、前後がわかりやすいです。
細長い部分が小さいため、UU2のほうが少し小さく感じます。
重さはUU2はイヤホン単体で5.5g、充電ケース込みで47.5gです。
Clip1はイヤホン単体で5.4g、充電ケース込みで55.4gです。
装着感
どちらも軽い装着感ですが、UU2のほうが挟まれている感覚が強く感じました。
どちらも軽く頭を振った程度では、ずれてきそうという感じはありません。
装着時の見た目
横から見ると、UU2は全体的に光沢感があるため、主張は強めです。
一方Clip1はマットで、一部光沢感のあるパーツが差し色になっています。
上から見ると、接続部分の耳からの飛び出しはどちらも大きめです。
音質
リファレンス環境については以下の記事をご覧ください。
どちらもLDAC接続で、「適応型イコライザー」を適用して音質をチェックしました。
「適応型イコライザー」は聴覚測定を行い、その結果に応じて音質を調整してくれる機能です。
この機能で調整した音質がメーカーが求めている音質なのではないかと思い、この機能を適用した状態で音質をチェックしました。
全体的な感想としては、UU2は低音重視、Clip1は中高音重視の音です。
UU2は耳をふさがないオープンイヤーイヤホンとは思えないほど強く・深い低音を感じられますが、それが他の音域に被ってくる印象を受けました。
Clip1は低音は控えめなものの、キラキラとした中高音を楽しめます。
ロック系
低音はUU2のほうが強いです。
ボーカルはClip1のほうが伸びを感じます。
ボーカルの芯という点ではどちらもやや物足りなく感じました。
高音はClip1のほうがキラキラしている印象です。
さまざまな音が混じるサビでは、音の分離感はUU2のほうが良く感じました。
UU2の個別レビューでは、高音が低音に押されてあまり聴こえないと評価しましたが、Clip1よりは聴こえる印象でした。
ボーカルのサ行やタ行の声はどちらも刺さるというほどではありませんが、Clip1のほうが刺さりを感じやすいかもしれません。
J-POP系
シンセサイザーや打ち込み系の音はClip1のほうが自然な印象です。
UU2は落ち着きすぎているように感じました。
ボーカルの位置が移動する箇所では、Clip1のほうがクリアなので、比較するとバイノーラル感がありますが、どちらもそこまで強く感じるほどではありません。
空間はUU2のほうが広く感じます。
ボーカルの質は、Clip1のほうがボーカルが浮き上がってくるような感覚があります。
最後の語りの部分は、Clip1は声のかすれ感が強く感じられました。
一方UU2は声が響いてしまっている感じで、あまりリアルさはないと感じました。
洋楽ポップス系
UU2のほうが深く響く低音で、リズムに乗りやすいです。
低音とボーカルのバランスはClip1のほうが良いと思いました。
女性ボーカルの質感はClip1のほうがリアルです。
UU2は低音重視で、落ち着いた印象です。
EDM系
生楽器の質感はClip1のほうがクリアで、リアルに感じました。
サブベースはUU2のほうが明らかに響くように聴こえます。
男性ボーカルの質感はClip1のほうがバランスが良く、リアルに感じます。
クラシック系
音量の変化はUU2のほうがよりダイナミックに感じました。
ヴァイオリンの質感はClip1のほうがリアルです。
UU2はウォーム寄り、Clip1はクール寄りに感じました。
どちらも音が止まるべきときに止まり、余韻は美しいです。
音もれ
音もれはUU2のほうが抑えられています。
UU2はふつうに音楽が楽しめる程度の音量でも少しシャカシャカとした音が聞こえる程度で、曲の内容まではわからない程度には音もれが抑えられています。
さらに「プライバシーモード」をオンにすることで、ややこもった感じにはなりますが、より音もれを抑えられます。
接続性
どちらもマルチポイントと高音質コーデックのLDACに対応しています。
しかし、どちらもマルチポイントとLDACは併用できません。
どちらもLDAC接続で、外出して使ってみましたが、途切れは感じませんでした。
また、どちらもイヤホンの左右の区別がなく、どちらの向きでも充電ケースに収納できます。
ただ、Clip1は充電ケースに収納することなく、装着したときに左右を判断してくれるのに対し、UU2は充電ケースにしまったときの向きで左右が認識されているようです。
どちらも片耳で左右両方のチャンネルの音を聴けます。
操作性
UU2は物理ボタン、Clip1はタッチでの操作です。
物理ボタンで操作できるほうが誤操作が少なく、また押し心地のフィードバックで操作できているかがわかりやすいので、使いやすいと思います。
ただ、Clip1はタッチ操作ですが、イヤホンのどこをタッチしても操作できます。
どちらもアプリで操作のカスタマイズができますが、UU2は1回から3回押しと長押しに対し、Clip1は2回と3回タップのみです。
UU2のほうが多くの操作を割り当てられます。
一方、Clip1には装着検知センサーが付いています。
イヤホンの付け外しで自動的に再生・一時停止してくれるのは使いやすいという方も多いのではないでしょうか。
マイク音質
実際に収録した音声はYouTube動画をご覧ください。
静かな環境では、Clip1のほうがややクリアに感じました。
60dB前後のレストランの音を流した環境では、どちらも少しザラついた感じがあります。
バッテリー
バッテリー容量は、UU2はイヤホン単体で50mAh、充電ケースは500mAhです。
一方Clip1はイヤホン単体で45mAh、充電ケースは450mAhです。
最大使用可能時間は、UU2はイヤホン単体で最大10時間、充電ケース併用で最大42時間です。
一方Clip1はイヤホン単体で最大8時間、充電ケース併用で最大40時間です。
どちらも充電ケースはワイヤレス充電には対応していません。
アプリ
どちらも「SOUNDPEATS」アプリでイヤホンのカスタマイズができます。
多くのカスタマイズ機能はどちらにも搭載されていますが、いくつか異なる点があります。
まず、空間オーディオ機能は、UU2は「スペーシャルオーディオ」、Clip1は「Dolby Audio」となっています。
Dolby Audioのほうが音質の変化は大きいですが、違和感も大きいと感じました。
どちらが良いかは人それぞれだと思います。
ボタン操作とタッチ操作のカスタマイズは、UU2は1回から3回押しと長押しの操作の割り当てを変更できます。
一方Clip1は、2回と3回タップのみです。
誤操作が少ないぶん、物理ボタンでの操作であるUU2のほうが多くの機能を割り当てられるようになっています。
Clip1には装着検知センサーが搭載されており、装着検出機能のオン・オフができます。
Clip1はLDACとダイナミックEQを併用できませんが、UU2は併用できます。
UU2にはプライバシーモードが搭載されており、これをオンにすることでさらに音もれを減らせます。
防水性能
どちらもIPX5の防水性能があります。
少し水にぬれる程度であれば問題なく使えます。
カラー
UU2はブルー、ブラック、ベージュの3色です。
Clip1は最初はダークグレーの1色のみでしたが、チタンブラックとベージュが追加されました。
価格
Amazonでの通常価格は、UU2は7,280円、Clip1は9,980円です。
まとめ
今回は、SOUNDPEATS UU2イヤーカフイヤホンとClip1を徹底比較しました。
SOUNDPEATS UU2イヤーカフイヤホンは、耳をふさがないオープンイヤーイヤホンとは思えないほど、強い・深い低音を感じられます。
物理ボタンでの操作で、操作性も良いです。
一方SOUNDPEATS Clip1はボーカルが浮かび上がってくるような音質で、キラキラとした心地良い音を楽しめます。
装着検知センサーが搭載されているのが便利だと感じる方もいるのではないでしょうか。
とにかく低音を重視するのであればSOUNDPEATS UU2イヤーカフイヤホン、バランスの良さを重視するのであればSOUNDPEATS Clip1がおすすめです。
私としては、SOUNDPEATS UU2イヤーカフイヤホンはこもっているような感じが使っていて違和感があったので、ふだん使いするのはSOUNDPEATS Clip1のほうだと感じました。
どちらも個別にレビューしていますので、そちらも参考にしてください。
ポチップ
ポチップ
